Forum des élèves de Polyphonies, école à distance d'écriture musicale et de composition.
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour Jean-Luc,
Dans la correction ci-dessous,
j'ai beau chercher, je ne trouve pas le parallélisme en question...
Une petite erreur de votre part ? Dans le doute, je vous pose qd même la question.
Hors ligne
J'ai cru un moment à une erreur de ma part, mais non
A la voix supérieure, le mouvement mélodique est do-si, avec un retard de do.
A la basse, le mouvement est do la si mais seules do et si sont des notes consonantes. L'appogiature la ne compte pas dans le parallélisme d'octaves.
Hors ligne
Merci pour votre réponse.
Et je comprends pourquoi je ne trouvais pas le pb !
Car je ne comprends pas du tout pourquoi le ré# consonant à la basse sur le premier levé de l'avant-dernière mesure n'annule pas ce parallélisme. A la résolution du do en retard au soprane, n'est-il pas suffisant pour "oublier" le si de la basse ?
Hors ligne
Vous ne pouvez pas annuler un parallélisme. Si l'on considère ces deux voix, vous avez do (do) si et do (la) si de l'autre.
Hors ligne
Entendu. "Annuler" n'était peut-être pas le terme approprié. Disons plutôt que j'ai eu un peu de mal à saisir la portée de ce parallélisme étant donné qu'il n'est effectivement présent verticalement à aucun moment de cette succession (contrairement à des 5 ou 8 successives, etc). Mais effectivement, en la jouant avec une légère syncope sur le levé ré# à la basse, on l'entend !
Merci pour l'éclaircissement de ce point m'avait donc échappé jusqu'à présent.
Hors ligne
Pages: 1