Oups, en effet je parlais du second renversement.
Merci d'avoir relevé mon erreur.

Thibault

Bonjour Jean-Luc,

En fait dans mon cas j'avais au posé un retard qui est résolu au levé sur un accord "b".
Comme on indique l'accord dès le posé (car il est effectif sur tout le rythme simple), je voulais vérifier que l'on pouvait bien considérer que l'accord "b" était préparé par mouvement oblique à la basse (du fait du retard).

Je n'ai pas l'exemple sous la main, mais je me demande si je n'en ai pas laissé dans la série que j'ai déposée sur le bureau virtuel hier soir.
Dès que je retrouve un exemple, je le publie.

Merci,
Thibault

En effet, j'avais été obligé de retirer cette solution après coup car la ligne ne s'y prêtait pas.

Je viens de trouver un autre exemple dans un exercice du cours 25:


Oublions la maladresse des 2 positions 8 au levé lors des 2 premières mesures (qui sont séparées par une consonance au posé dans la seconde mesure même si le parallélisme reste perceptible).

J'ai posé un accord VIIb sur la troisième mesure. Celle-ci commence par un retard (position 7)  qui est donc préparé en oblique. Si on considère l'accord b "actif" dès le posé, alors il est bien préparé en oblique et il n'y a donc pas besoin d'assurer que sa résolution sera en mouvement contraire par rapport au soprane (même si c'est le cas ici).

Afin d'avoir un exemple plus parlant, je modifie le Soprane, pour avoir un mouvement parallèle entre la résolution du VIIb et le chant donné:


Dans ce cas, ais-je bien un accord "b" bien préparé en mouvement oblique (et donc ne nécessitant pas de résolution en mouvement contraire conjoint) ?

Merci d'avance,
Thibault

Bonjour Jean-Luc,

Merci pour la réponse.
Si je comprends bien, je ne dois donc pas prendre en compte la note de basse au posé si elle est dissonante car elle ne fait pas partie de l'harmonie. Je vais donc essayer d'analyser mes exemples précédents avec cette nouvelle façon de penser.

Dans mon second exemple, j'ai bien une préparation de l'accord "b" en contraire conjoint par rapport à la consonance précédente, et une résolution en oblique sur la consonance suivante (qui dans cet exemple est au posé).

Dans le premier exemple en revanche, l'accord "b" est bien préparé en contraire conjoint par rapport à la consonance précédente, mais il est suivi d'un retard. La résolution de l'accord "b" sur la consonance suivante ne se fait donc pas en contraire conjoint, mais en parallèle conjoint.

Dois-je en déduire que l'emploi de l'accord "b" dans le premier exemple n'est pas bon, alors que l'emploi de l'accord "b" dans le second exemple convient ?

Merci d'avance.

Merci Jean-Luc,

C'est limpide désormais.

Thibault