Bonjour Mic,

Si ça peut t'aider à y voir clair, voici mon analyse:
Si ce sol n'est pas une consonance de l'accord Va (Mim), c'est donc une note fonctionnelle.
Cette note fonctionnelle doit être résolue sur la même voix ... il semble ici que la seule note possible de résolution soit le la au soprane.
Donc, soit cette note fonctionnelle n'est pas résolue, soit elle est résolue sur une autre voix, ce qui ne convient pas dans les deux cas.

Il est toutefois possible que dans la musique de Bach, deux voix fusionnent en une ....
Mais attendons l'avis de Jean-Luc, il y a peut-être d'autres subtilités que je ne connais pas encore.

Encore une entourloupe du père Bach, il joue sur l'ambiguité, on attend que le sol se résolve sur le La ou le Fa et effectivement il semble résoudre sur le La à l'unisson avec le soprano, on peut imaginer un croisement de voix ambigue, d'ailleurs c'est noté comme ça, le La est l'alto (hampe vers le bas), tandis que le Mi est hampe vers le haut donc soprano, et en même temps harmoniquement il n'y a pas d'ambiguité, fort...

C'est un petit coquin le  Bachounet faut se méfier...

Effectivement, ici l'alto fait bien fa-sol la tandis que le soprane fait si-mi. On voit l'intérêt de représenter correctement les hampes de notes

J'ai une autre question sur la correction de notre exercice. Pourquoi la note la est-elle considérée comme un R alors que nous sommes sur l'accord V7 en sol M ? L'accord est ré - fa # - la - do, la est donc une note pivot. Et comme c'est la 5te et non la 7ème, je ne comprends pas pourquoi elle est considérée comme une dissonance.