Forum des élèves de Polyphonies, école à distance d'écriture musicale et de composition.
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour Jean-Luc,
est-il possible de faire la réduction au schème et l'extension au contre-schème dans ce cours ? Ou reste-t'on dans extension au schème et réduction au contre-schème uniquement ?
Merci !
Hors ligne
Il est tout à fait possible en effet d'inverser la réduction et l'extension. Je conseille d'ailleurs à tous d'essayer également cette technique.
Hors ligne
Bonjour
Je commence à m'embrouiller un peu dans ce cours 37 .
Si j'ai bien compris le fait qu'il y ait une analyse impossible dans le scheme en extension fait que l'on doit rechercher le contre scheme en commencant par la fin ?
D'autre part dans l'exemple suivant en mineur , j'ai mis une extension dans l'imitation ( le DO devient RE) et donc dans la 2eme pulsation le SI devient DO . Ce scheme est analysable . Ma question est : a la basse doit-on mettre un MI ( on garde le chiffrage du scheme initial ) ou on doit mettre un Do qui colle bien à la régle de la réduction mais dans ce cas -là on change le chiffrage ?
Merci pour votre aide .
Hors ligne
swing42 a écrit:
Si j'ai bien compris le fait qu'il y ait une analyse impossible dans le schème en extension fait que l'on doit rechercher le contre schème en commençant par la fin ?
Je ne comprends pas bien votre question. Si aucune analyse n'est possible, il faut chercher un autre schème. Commencer l'analyse par la fin permet de voir s'il n'y a pas une dissonance au posé.
Dans votre exemple, aucune solution n'est satisfaisante. Si vous placez un mi, vous avez une extension aux deux voix. Si vous placez un do, la dernière note de basse devient un la ce qui donne une quinte avec la mélodie. Les schème et contre-schème initiaux ne conviennent donc pas pour ce type d'imitation. Il faut donc chercher une autre préparation.
Hors ligne
Pages: 1