Bonjour Jean-Luc,

C'est après +sieurs tentatives peu convaincantes que, compte tenu des différentes contraintes (structure de mon S et CS, progression harmonique, grand rythme...), j'ai opté pour la solution de faire passer le sujet du 2ème divertissement du 1er développement de la Fugue à la basse, m'éloignant ainsi du modèle puisque Bach le conserve ici au soprano.

Vous écrivez dans votre commentaire de correction :
" il  valait mieux ne pas modifier l'ordre des voix. Elles sont bien équilibrées dans la partition de Bach et les modifier demande de contrôler beaucoup d'éléments supplémentaires : intérêt des lignes , complémentarité, etc.. C'est un peu trop pour ce cours
Je vous propose donc de reprendre ce divertissment. Si vous l'avez pensé en contrepoint renversable, il ne devrait pas y avoir trop de difficultés à modifier celui-ci"

1 - Mais qu'entendez-vous par "bien équilibrées" au sujet des voix et de leur ordre ds la partition de Bach ?
Cet "équilibre" répond-il à une logique formelle à-priori ? Ne résulte t-il pas plutôt de l'adéquation entre structure du S + CS / progression harmonique-tonale / grand rythme ?
D'autre part, j'avais déduis du fait qu'il faille respecter précisément l'ordre d'entrée des voix ds l'Expo qu'il pouvait ensuite être libre ds les Développements... Sauf erreur de ma part, ni le cours ni l'Aide ne mentionne cette question.

2 - Je ne comprends pas bien en quoi cette modification implique de "contrôler beaucoup d' éléments supplémentaires" : l'intérêt des lignes, la complémentarité ne sont-ils pas de toute façon à contrôler autant que possible ?... Cette remarque - que vous paraissez faire à-priori - me semble d'autant + curieuse que c'est précisément de ce point de vue que j'avais choisi cette solution (certainement discutable à postériori )

3- Enfin, à propos du contrepoint renversable, je vois mal comment on peut, à 3 voix et dans ce contexte de contraintes très fortes, éviter qques 5 et 4 consonantes par-ci par-là au levé ou ds les voix intermédiaires... Et surtout, quelle serait l'intérêt de cette contrainte supplémentaire, le contrepoint renversable, en dehors de la phase de préparation ? J'avoue, là encore, ne pas bien comprendre...